Наскоро приключих сверяването на всички над 3800 публикации в „Как се пише?“ с платформата БЕРОН. Допреди 2024 г., когато тази платформа стана достъпна, информацията в „Как се пише?“ се основаваше на хартиения Официален правописен речник от 2012 г. (ОПРБЕ). И така, около година и половина ми бяха необходими, за да актуализирам всички данни и да вмъкна линкове от БЕРОН в почти всяка публикация в сайта*.
В процеса на сверяване открих не едно и две разминавания между ОПРБЕ и БЕРОН, макар авторите на платформата да декларират следното:
„В БЕРОН са възпроизведени точно и без промени правилата за правопис и пунктуация от хартиеното издание на Официалния правописен речник […] В БЕРОН са включени думите от хартиеното издание на Официалния правописен речник, като са отстранени забелязаните технически неточности.“
Ето какви разлики забелязах между БЕРОН и ОПРБЕ:
1. Граматични правила.
1.1. Добавено е ново правило в раздела за бройната форма на съществителните имена от мъжки род:
„19.2.3.4. Ако между числителното име (или думата за количество) и съществителното име, което може да има бройна форма, стоят изразите и/или повече, и/или по-малко, се използва обикновената форма за мн.ч.
Предимство имат кандидати, които владеят два и повече езици.“
Моето езиково чувство се бунтува срещу това правило и в личната си практика не възнамерявам да го спазвам. Поне докато не видя аргументите за въвеждането му.
1.2. Вече е правилно да употребяваме и двама души, няколко души, и двама човека, няколко човека. В ОПРБЕ се допускаха само формите двама души, няколко души.
Това според мен е разумно решение. Преди доста време писах, че то трябва да се вземе, и се аргументирах. Странното е, че от 2002 до 2012 г. формите са били дублетни, в ОПРБЕ двама човека, няколко човека са отстранени, а през 2024 г. отново се завръщат в БЕРОН. Движението е от точка А до точка Б и после обратно до точка А, т.е. А → Б → А. Отбелязвам това, защото подобни „иди ми – дойди ми“ ще срещнете още шест пъти до края на статията.
2. Думи с променен правопис.
2.1. Правилно е да се пише кабарче, а не габърче, както е в ОПРБЕ. От 2012 до 2024 г. правилната форма беше габърче, а преди 2012 г. – кабарче. Движението е А → Б → А.
2.2. Правилно е да се пише откотюр, а не откутюр, както е в ОПРБЕ. Това е според словника на БЕРОН. В теоретичната му част обаче, в раздела за слято, полуслято и разделно писане, фигурира откутюр. Кое е правилно в крайна сметка? Очаквайки отговор, мисля, че имаме пълното право да го пишем, както ни харесва (но не и разделно!). Все пак се осмелявам да препоръчам откутюр, тъй като думата е заета от френски и следва оригиналното произношение.
3. Нови дублетни форми.
3.1. Съществителното име глъч има дублетни форми за два рода: мъжки – глъчът, глъча, и женски – глъчта. От 2012 до 2024 г. правилна беше само формата за женски род; от 2002 до 2012 г. формите бяха дублетни; от 1983 до 2002 г. правилна беше само формата за женски род. Движението е А → Б → А → Б.
3.2. Дублетите невярност и неверност имат членувани форми съответно невярността и неверността. От 2012 до 2024 г. невярност и неверност също бяха дублети, но правилна беше само членуваната форма неверността; от 2002 г. до 2012 г. положението е както в БЕРОН; от 1983 до 2002 г. положението е както от 2012 до 2024 г. Движението е А → Б → А → Б.
3.3. Съществителното име папрат има дублетни форми за два рода: мъжки – папратът, папрата, и женски – папратта. От 2012 до 2024 г. думата беше само от мъжки род, а от 1983 до 2012 г. – само от женски род.
3.4. Глаголните форми за 1 л. ед. ч. и 3 л. мн.ч., сегашно време побягна/побегна и побягнат/побегнат са дублетни (останалите форми обаче не са – правилно е само побегнеш, побегне, побегнем, побегнете). В ОПРБЕ правилни са само формите побягна, побягнат. Всъщност промяната е направена междувременно (между 2012 и 2024 г.) в едно обемно издание от 2016 г., което, по мои наблюдения, не се радваше на особена популярност – Официален правописен речник на българския език. Глаголи. София: Просвета (ОПРБЕГ).
3.5. Глаголните форми за 1 л. ед.ч. и 3 л. мн.ч., сегашно време мярна (се) и мерна (се) са дублетни. В ОПРБЕ правилна е само формата мярна (се). Промяната е направена през 2016 г. в ОПРБЕГ.
3.6. Глаголните форми за 3 л. ед.ч., сегашно време стеле се и стели се са дублетни. В ОПРБЕ правилна е само формата стеле се. Промяната е направена през 2016 г. в ОПРБЕГ. Намирам я за разумна.
4. Ограничаване на дублетите.
4.1. Съществителното име пендар е от мъжки род. До 2024 г. думата имаше дублетни форми за мъжки род – пендар, и за женски род – пендара. Възможно е кодификаторът да разполага със статистически данни, че например за 90% от говорещите български думата е от мъжки род. Ако съдя обаче по коментарите в един мой пост, надали е така, а Българският национален корпус, мисля, е достатъчно авторитетен и красноречив, за да се усъмня в правилността на решението на кодификатора: 32:20 употреби в полза на пендара. Какви са причините за отстраняването на дублета – пълна мъгла, както винаги.
4.2. Съществителното име палет е от мъжки род. От 2002 до 2024 г. думата имаше дублетни форми за мъжки род – палет, и за женски род – палета. От 1983 до 2002 г. думата беше само от мъжки род. Движението е А → Б → А.
4.3. Формата за мн.ч. на съществителното име генотип е генотипи. От 2012 до 2024 г. формите генотипи и генотипове бяха дублетни; от 2002 до 2012 г. правилна беше само формата генотипи. Движението е А → Б → А.
4.4. Правилно е да се пише ловчанлия, мн.ч. ловчанлии. От 2012 до 2024 г. формите ловчанлия и ловчалия бяха дублетни. От 2002 до 2012 г. правилна беше само формата ловчанлия. Движението е А → Б → А.
4.5. Правилно е да се употребява само къмпингувам. В ОПРБЕ (2012) има дублетни форми – къмпингувам и къмпирам. Премахването на дублета къмпирам стана през 2016 г. в ОПРБЕГ. От 2002 до 2012 г. правилна беше формата къмпирам. (Отбелязвам, че след като вече къмпирам не се допуска в книжовна употреба, е логично отглаголното съществително къмпиране да се отстрани от БЕРОН.)
5. Нови думи и форми.
5.1. Отново разполагаме с думата крем-карамел. В ОПРБЕ тя липсваше, а от 2002 до 2012 г. правилно беше да се пише разделно – крем карамел. Повече по проблема с крем-карамела съм писала тук.
5.2. Числителното редно име, образувано от двеста, е двестотен. В ОПРБЕ думата липсваше. От 2002 до 2012 г. правилно беше да се пише само двустотен, а от 1983 до 2002 г. двестотен и двустотен бяха дублети.
5.3. Вече имаме ясна форма за мн.ч. на думата лого – лога.
6. Липсващи думи.
В словника на БЕРОН липсват следните думи от ОПРБЕ: буфан, закога, къде-къде, обезкървя, обезкървявам, органиграма, протеин, спакурорт/спа курорт, спаначен, спапроцедура/спа процедура, флашпамет, юзър. Думата еди-къде (си) липсва в словника, но е дадена като пример в теоретичната част. Предполагам, че тук причината вече е техническа, но пък чуждицата юзър например ме кара да се замисля дали отпадането ѝ е случайно.
(Различия между БЕРОН и ОПРБЕ има и в правоговора на някои думи. Надявам се скоро да мога да направя публична поне част от тази информация.)
Вместо да коментирам по-обобщено забелязаните разминавания, предпочитам да задам няколко въпроса на авторите на БЕРОН:
- Не дължите ли на българското общество, в частност на всички хора, трудещи се на полето на словото, информация за промените, направени в БЕРОН? Явно е, че не всички разлики, посочени по-горе, могат да минат за резултат от отстраняване на технически грешки.
- Ще бъде ли публикуван и евентуално кога пълен списък с промените в БЕРОН в сравнение с ОПРБЕ?
- Ще мотивирате ли направените промени? Ако не – защо?
- Възнамерявате ли в бъдеще да оповестявате и да мотивирате промените, които ще правите? Ако да – как, къде, колко време след съответната промяна? Ако не – защо? Ще подскажа как да стане, не е толкова сложно. Може да обособите специална страница или секция, където да добавяте всяка направена промяна със съответната дата. Линк може да отвежда към мотивите за промяната. Направете го по някакъв начин, за бога!
В заключение аз самата дължа едно обяснение на всички, които използват платформата „Как се пише?“ и ѝ се доверяват. Не мога да изключа вероятността, след като съм сверила информацията за дадена дума в „Как се пише?“ с БЕРОН, авторите на платформата вече да са направили промяна в правописа на тази дума – така данните за тези думи в „Как се пише?“ биха се оказали неверни. Виждаме, че при самото създаване на БЕРОН са направени промени (макар да се декларира нещо различно), които не са оповестени – при това положение е напълно възможно впоследствие да са отстранявани други „технически грешки“.
Уважаеми колеги – автори на БЕРОН, докога ще продължавате да правите промени тихомълком? Не осъзнавате ли, че ни пречите да си вършим работата? Не можем час по час да проверяваме всяка втора дума в речника – да не би вече да имате нови възгледи за нейния правопис, род, дублет или нещо друго. Рано или късно установяваме какво сте променили, и у нас остава един много горчив вкус. Повече така не може и не бива. Време е да го осъзнаете.
Време е и всички ние като общество, включително и колегите филолози, да не мрънкаме и да не се оплакваме помежду си, а да го заявим на висок глас.
Ако някой е открил други разминавания между БЕРОН и ОПРБЕ, може да ми сигнализира, за да попълня горния списък. След като авторите на БЕРОН не си вършат работата, ние да свършим поне част от нея.
_______________
* Линкове липсват в публикациите, отнасящи се за думи, форми и др., които не са изрично нормирани.