Напред към съдържанието

Как се пише?® с Павлина Върбанова

  • Начало
  • За сайта
  • Как се пише
    • Граматика
    • Дублети
    • Правоговор
    • Правопис
    • Препинателни знаци
    • Уместна употреба на думите
    • Чужди думи
  • И още…
    • 10 х 10 важни правила
    • Езикови казуси
    • Публична реч
    • Списъци
Подкрепете сайта

Хюстън, Хюстън, нямаме овце!

Ако не бяха любознателните читатели, кога ли щях да забележа поредния пропуск в нашия последен правописен речник (Официален правописен речник на българския език, ОПРБЕ, 2012)? Питат ме коя е правилната форма за мн.ч. на овца. Аз знам, че в предишния речник овце и овци бяха дублети, но естествено, проверявам в новия, защото нищо чудно единият дублет да е отпаднал. Отварям на съответната страница – и там една-едничка, самотна овца, без форма за мн.ч.

Презумпцията е, че ако в граматичните форми (за мн.ч., членуваната) на дадено съществително от ж.р. няма особеност, те не се представят в речника. Точно във формата за мн.ч. на овца има особеност. Това е едно от малкото съществителни от ж.р., които образуват мн.ч. с окончание -е, наред със свине, ръце, нозе. При ръка са дадени ръце, но ногата си е самотна като овцата – отново пропуск! При свиня са посочени свине и свини, като се препоръчва свине.

И досега недоумявам на какво се дължи пропускът при овца. Предполагам, че това е техническа грешка и овце и овци са отпаднали без съзнателната намеса намеса на кодификатора, защото в противен случай (ако е съзнателно):

1. Би трябвало да е правилна само формата овци, образувана по стандартния начин – с окончание -и за мн.ч.

2. Запазването на дублетите свине и свини ще бъде нелогично от гледна точка не само на обикновената човешка логика, но и на филологическата.

Така или иначе, стана дума за тези нетрадиционни форми за мн.ч. – нека да обясня откъде са се появили. При ръце и нозе окончанието -е идва от ятовата гласна в старобългарските форми за двойствено число РѪЦѢ, НОЗѢ. В овце и свине окончанието пък е наследник на някогашната малка носова гласна, с която са се образували формите за мн.ч. на овца и свиня.

Ясно е, че не може да има книга без пропуски, в това число и речник, но на мен пропуските в ОПРБЕ започнаха да ми идват в повече. Словникът категорично е деградирал в сравнение с предишния речник: орязани са много форми, в които има правописни особености; да не говорим за представянето на глаголи от типа река, -еш, от което излиза, че е правилно рекеш. Но добре че си го знаем българския, та не се бъркаме. А в определени случаи май е по-добре да не поглеждаме в речника.

Споделяне

Публикувано на 07.10.202121.12.2021

Категория: Езикови казуси

Етикети: мн.ч., нозе, овце, овци, ръце, свине, свини

Приемаме дарения

Сайтът е създаден с некомерсиална цел. Помогнете ни да го поддържаме и обогатяваме.

Дарете тук

Къде да търсим

Как да търся в сайта?

Как се пише? Основни правила за езикова грамотност

Категории

  • Граматика
    • Падежни форми
    • Род на същ. имена
    • Форми за мн.ч.
    • Членуване
  • Дублети
  • Правоговор
  • Правопис
    • А или Ъ
    • Главни/малки букви
    • Двойни съгласни (нн, тт, дд)
    • Е или И
    • И или Й
    • О или У
    • Слято, полуслято и разделно писане
    • Съкращения
    • Я или Е (голям/големи)
  • Препинателни знаци
    • Запетая
    • Кавички
    • Тире
    • Точка
  • Уместна употреба на думите
  • Чужди думи
  • Начало
  • За сайта
  • Контакти
  • Задайте въпрос
  • Приятели

Основни категории

  • Граматика
  • Дублети
  • Правоговор
  • Правопис
  • Препинателни знаци
  • Уместна употреба на думите
  • Чужди думи

Следете ни отблизо!

На страницата ни във Facebook разговаряме за езика изобщо, не само за правилата.

Криейтив Комънс договор Лиценз: Creative Commons
Правила за споделяне

Сайтът се задвижва от WordPress.
Темата е разработена от Гонзо и използва икони от FontAwesome